Так Южный окружной военный суд рассмотрел жалобу на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 05.11.2024, которым отказано в удовлетворении заявленных, прапорщиком полиции, требований о признании незаконными действий должностных лиц Управления Росгвардии по Республике Дагестан
СУТЬ ДЕЛА
Прапорщик полиции, проходящий службу в ОМОН, обратился в суд с требованиями о признании незаконными действий начальника Управления Росгвардии осуществить ЕДВ, определенную Указом № 98.
Сотрудник ОМОН в свой жалобе в ее обоснование указал, что действия должностного лица Управления противоречит положениям Указа № 98 и приказа Росгвардии от 7 марта 2022 г. N 66 и сделаны судом первой инстанции без учета сведений, содержащихся в представленных им медицинских документах, а поскольку травма им получена в зоне СВО во время выполнения СБЗ, то у командования отсутствовали основания для отказа в осуществлении ему ЕДВ.
Находясь в командировке в ПВД отряда в феврале 2023 г. сотрудник ОМОН выполнял распоряжение начальника о подготовке закрепленного за ним автомобиля и при спуске по лестнице с кунга в результате своих неосторожных действий поскользнулся и повредил левую кисть. После оказанной первой медицинской помощи был госпитализирован в военно-морской клинический госпиталь МО РФ, а после в военный клинический госпиталь войск национальной гвардии Российской Федерации где и был установлен ему окончательный диагноз.
Проведенная служебной проверки в качестве причин и условий, способствовавших получению травмы, установила личную невнимательность и неосторожность сотрудника ОМОН, которая обусловлена несоблюдением им требований безопасности.
Вывод по результатам проверки начальник Управления сделал, что полученная травма сотрудника ОМОН не находится в причинной связи с выполнением задач в ходе СВО.
ВЫВОД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Поскольку сотрудник ОМОН получил травму не в связи с выполнением каких-либо поставленных специальных боевых (оперативных) задач, обусловленных исполнением возложенных на него обязанностей службы в войсках национальной гвардии в ходе проведения СВО, то гарнизонный военный суд пришел к верному выводу об отсутствии у начальника Управления оснований для производства ему ЕДВ, а само по себе нахождение сотрудника ОМОН на территории проведения СВО и выполнение им служебных задач в момент получения травмы при указанных выше обстоятельствах не является безусловным основанием для осуществления единовременной выплаты.
Берегите здоровье и будьте осторожнее при проведении соответствующих задач.
Источник: Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 21.02.2025 № 33а-223/2025
